Отлично получилось. Nik фильтры рулят.

Такие вопросы могут возникнуть, конечно. Но, скорее всего, у того, кто разбирается в теме и начинает мысленно "разбирать" сцену по элементам. У тех же, кто просто смотрит на картинку, взгляд либо цепляется за что-то, на что сделан акцент, либо не цепляется. В музыке так же. Обычные слушатели вряд ли вникают в структуру композиции, но это не мешает им начать покачивать головой, когда трек чем-то "зацепил". Акценты. Я про них. :)

Я на двух разных мониторах смотрел, плюс на планшетке и на смартфоне - всё нормально и ничего ни с чем не сливается.
Всё достаточно выделено :)

Я бы не советовал ставить никакие софтбоксы :)
Сразу начнутся вопросы а что это там светит? Откуда там лишний источник света? и т.д.
Надо всегда думать - а как оно бы было в реале? А откуда там в реале софтбоксу взяться то? :)
Да и к тому же больше света убьёт эту атмосферу эротичности и таинственности, которая есть сейчас :)

p.s.
У меня таких обоев, конечно же нет, но в спальне всё выкрашено в красный с чёрным...
Если снимать только со светом из окна, то вот так и получается всё - в красно-желто-темноватых тонах :)

На третий просмотр пришла мне такая мысль: освещение очень даже ок, но я бы, пожалуй, поставил рядом с ними Spotlight софтбокс с мягким светом, направив луч так, чтобы он сделал фигуры чуть освещённее, чем фон. У левой девушки комбинезон (или это что-то другое...) немного сливается по тону с обоями, а ноги у обеих героинь - с полом. Софтбокс помог бы выделить их на фоне окружения.

это работает с 4.10 и тд? а то раньше воротники делал загляденье(белый песец-"шо песец" ),а сейчас вроде че-то там установилось,а в самом дазе ноль?даже в списке плагинов нет(даже в ошибках)?

Мега супер!!!
Напоминает фотку из старых пластмассовых фотоаппаратов